Feliz año!....2009 bienvenido!

Como están? antes que nada, feliz año...

El 2009 trae muchas cosas, buenas, malas, regulares, sin importancia...

Una de ellas: la reafirmación del tan famoso protocolo de Kioto! la segunda etapa del protocolo en el que se espera que USA (con su nuevo presidente, que por cierto tiene todos los ojos encima) firme el tratado, cambie los tan dañinos efectos de la gran mayoría de sus empresas.

En noviembre En Copenhague se re-afirmara por lo que muchos países están peleando actualmente, el problema ambiental, que puede llegar a ser el mayor problema de la historia de la humanidad.
Porque el mayor? sencillo, se espera que en los próximos 40 años, la temperatura del planeta suba aproximadamente 4 grados, este incremento es igual al incremento q ha habido desde la última era de hielo.... increíble?

Que ha pasado?

Europa, actualmente uno de los continentes que mayor preocupación tiene por el tema, ha hecho miles de estudios en cómo reducir el gran problema. No solo eso, creo un acuerdo que se llama el "20/20/20 by 2020 plan " que busca reducir las emisiones a un 20 % menos de lo que existía en 1990.

China se encuentra en uno de los proyectos más ambiciosos, jamás pensados, cread "eco ciudades" empezó con Dongtang, ahora está creando Masdar

Chicago, Madrid, Tokio y Rio de janeiro se encuentran en un pelea por los juegos olímpicos de verano, dicen que el ganador será la ciudad que sea mas verde, es decir, la ciudad que tenga las mejoras instalaciones y a la vez no contaminen el medio ambiente.

Se encuentran en este momento compañías como toyota, honda, chevrolet y más en búsqueda de la mejor forma de crear nuevos carros que no dañen el medio ambiente: baterías, hidrogeno, diesel, biocombustibles...

Compañías como Nestlé están en busca de fuentes hídricas que no perjudiquen al mundo ya que es uno de los recursos que más se usa en todo tipo de actividades "i am convinced that, under present conditions and with the way water is being managed, we will run aout of water lonf before we run out of fuel" Peter brabeck-letmathe presidente de Nestlé


Así que ... año nuevo, vida nueva y tal ves nuevas formas de pensar y utilizar recursos que ya no tendremos por siempre, como lo pensaban nuestros antepasados.

Navidad... cada vez más verde!!

Este es un artículo que salió en el tiempo hoy (9 de dic/08)








Cada vez son más las ciudades que deciden mostrar su compromiso con el medio ambiente a través de árboles ecológicos durante estas celebraciones.


El Ayuntamiento de Telde, por ejemplo, tomó como base la creatividad de la gente y lanzó un concurso para diseñar adornos navideños con materiales reciclados. Las mejores obras de los pobladores serán exhibidas en la zona peatonal.Barcelona, por su parte, invirtió 214.000 euros para la instalación de seis abetos de acero creados por Martirià Figueres, que se iluminan con energía solar y que promueven el ejercicio físico ya que, para que se enciendan las luces, los vecinos y turistas deben pedalear sobre tres bicicletas.



Las Palmas de Gran Canaria destinó un monto menor, pero su árbol navideño también es ecológico.Se trata del tercer árbol de navidad del mundo que se alimenta con energía de hidrógeno (hubo uno en Londres en 2004 y otro en Sacramento, dos años más tarde), y de la primera vez que, en España, se utiliza esta energía para uso cotidiano.De acuerdo a los técnicos, más allá de la conciencia ecológica, se trata de una buena inversión para la ciudad ya que la iluminación instalada tiene una vida útil de unos cincos años.



El abeto de 10 metros, cuya iluminación fue encendida el pasado viernes, se encuentra en la Plaza de Santa Ana. Por otra parte, las calles de la ciudad han sido decoradas con miles de bombillas LED de bajo consumo.Cabe destacar que, junto al árbol, se han instalado casetas de información donde se explica el funcionamiento de la energía de hidrógeno. Incluso hay un pequeño panel fotovoltaico que permite ver cómo se disocia el agua.No puede dejar de mencionarse que se registraron protestas ya que hay quienes acusan al Gobierno de despilfarrar el dinero a la hora de desarrollar e instalar este árbol de navidad ecológico.

California.... el lider en "green technics"?

COOLING OFF (the economist, 23 nov)

Hola, este es un artículo sobre como el estado de California(US) es el lider actual en Técnicas contra el calentamiento global, como los ciudadanos han cambiado su forma de pensar de forma inpensable!...

CALIFORNIA tried to save the world again this week. Arnold Schwarzenegger, the state’s governor, rounded up politicians and officials from across the globe (expending quite a bit of carbon) and urged them to tackle climate change more aggressively. To set an example, he ordered state power companies to obtain one-third of their electricity from renewable sources by 2020. California is indeed leading the way in cutting greenhouse-gas emissions—but not for the reason it might want.
Mr Schwarzenegger became an environmental hero two years ago, when he signed a bill committing the state to cut greenhouse-gas emissions to 1990 levels by 2020. California’s lead was followed by 17 other states, Congress and Britain. Many one-upped California by adopting even more ambitious targets. A slight stain on this otherwise heartwarming picture was that, until recently, California appeared to have little chance of hitting its own target. Then the state’s housing market collapsed, petrol prices soared and the economy slid towards recession.

The greenest news comes from the transport sector, which accounts for almost 40% of the state’s greenhouse-gas emissions. Petrol sales in July—the last month for which statistics are available—were the lowest since 2000. Oil has got a lot cheaper since then, but national figures from refineries suggest demand has not recovered much. Californians stayed off the roads this summer because of the high price of petrol. Now they may be driving less because they have less money to spend in shops and fewer jobs to commute to. At 7.7%, the state’s unemployment rate is the fourth-highest in America.
When they do drive, Californians squeeze into smaller cars. Demand for wheels of all kinds has slumped since easy credit disappeared. But big vehicles, which are both more expensive to buy and costlier to run, are especially unpopular. The California New Car Dealers Association forecasts a 10% decline in car sales and a 27% decline in sales of heavy vehicles this year (see chart). Although $4-a-gallon petrol is now a memory, it remains a potent one. “People got scared,” says Terry Shaier, a Nissan dealer in Long Beach.

Homes are less polluting, too. Until recently much of California’s job growth and virtually all of its population growth was away from the coast, in the Central Valley and Inland Empire. Such areas are sprawling and hot in summer, necessitating lots of driving and air-conditioning. The shift in population alone made it virtually impossible for the state to cut its emissions much.
The drift to energy-intensive regions now seems to have abruptly slowed. Inland housing markets that were booming a few years ago are now so awash with foreclosed homes that building has become futile. Housing starts in the Inland Empire have fallen by 82% in the past three years, compared with 47% in Los Angeles. Builders in foggy San Francisco are actually busier than they were. The balance of new homes has also shifted away from houses and towards flats, not because demand for them is increasing but because it is harder to suddenly stop building a block of flats.
The economic downturn will probably make it harder to enact environmental legislation. Carmakers are already digging in their heels against a state proposal to impose fees on the thirstiest vehicles. Efforts to force cities to build more densely have met with protests. And, despite the warm reception that greeted his recorded message at this week’s conference in Los Angeles, the president-elect from the industrial Midwest may prove less of an environmental radical than Californians hope. If the recession proves deep and long, though, the state will not need quite so much help meeting its target.

Convocatoria RCN & British Council

Buenas buenas, esta vez les escribo para contarles de una convocatoria que esta haciendo RCN con el British Council llamada “Un minuto al aire”. La idea es que cada participante mande un video de máximo 1 minuto reflexionando sobre las implicaciones, consecuencias o formas de contribuir a la toma de consciencia y prevención del cambio climático.

Los mejores videos van a retransmitirse por Internet y por televisión y los ganadores recibirán premios como cámaras de video, digitales o conciertos.
Si les suena la idea de participar, pueden entrar a http://www.canalrcn.com/unminutoalaire o a http://eco.canalrcn.com, donde además de interesantes docudatos ambientales pueden encontrar las bases de la convocatoria.

Wake up, Freak out... and Get a Grip

no diré más...

Extremadamente bueno

A changing climate of opinion?

Hola, voy a hablar brevemente sobre un artículo que salió en "the economist" el 4 de septiembre/08.

Habla principalmente sobre como todas las políticas en cuanto al calentamiento global han ido cambiando. En principio se habla sobre algo hipotético, sobre, como poder cambiar de planeta, irnos para Marte, o para Venus. Entonces, tenemos problemas uno es muy caliente, con una atmosfera muy gruesa, el otro es muy frio con una atmosfera muy delgada. En conclusión, el mejor planeta, o tal vez el mas adecuado para la vida humana es el nuestro.

Ahora bien, en este momento luego de darnos cuenta que no hay nada que se pueda hacer sino empezar a combatir el problema se están buscando diferentes alternativas como lo dice el autor: "Broadly, these ideas fall into two categories. One is to remove excess carbon dioxide from the atmosphere. The other is to compensate for the climate-warming greenhouse effect this carbon dioxide and other gases cause, by reducing the amount of sunlight reaching the ground."

Continua describiendo como hacer para poder eliminar el dióxido de carbono :

"The most plausible way to remove carbon dioxide is to increase the amount of photosynthesis going on. Photosynthesis creates plant matter out of carbon dioxide and water. But rotting plant matter returns carbon dioxide to the atmosphere. So, if the gas is to be removed permanently, that rotting has to be avoided.One widely discussed idea, which the Royal Society’s correspondents re-examine, is to fertilise the oceans with iron. The growth of plankton in the sea is always limited by something. It may be light, or a familiar nutrient such as nitrate or phosphate. In some places, though, iron is the limiting nutrient. Adding iron to such places should cause a bloom of planktonic algae, thus sucking carbon dioxide out of the atmosphere.Several preliminary experiments have shown that plankton do, indeed, bloom when iron is added. What is not clear is what happens to the carbon. For the idea to work, some of it would have to sink to the ocean floor and stay there.One reason to think this might happen is that during recent ice ages the cold, dry conditions caused a lot of iron-rich dust to blow around. Supporters of the iron-fertilisation theory believe this dust produced blooms of oceanic algae that then sank to the seabed, taking large amounts of carbon with them, which helped to reduce temperatures still further."

Si eminencias como la Royal society están tan preocupadas por este problema, porque nosotros, los que podemos empezar un cambio en nuestras prácticas no???

El link del articulo es : http://www.economist.com/science/displaystory.cfm?story_id=12052171

¿Cocaína y medio ambiente?

Aproximadamente hace 18 años ha existido un concepto en mi cabeza. En un principio era algo que no entendía muy bien, luego paso a ser algo peligroso y ahora considero algo además de peligroso estúpido. Del concepto del que hablo es la cocaína. Afortunada o desafortunadamente yo y mis amigos crecimos en uno de los momentos más importantes para la cocaina y narcotráfico en el país. De lo único que se hablaba en mi infancia, o por lo menos una gran parte era sobre como los diferentes grupos "revolucionarios" hacían de las suyas con la coca, como exportaban miles de millones de kilogramos hacia países como USA, y muchos en América latina y Europa.

A decir verdad, nunca me intereso mucho este tema. Siempre me parecieron muy tristes dos puntos sobre este tema:

1. Como la gente decide dañar su vida de forma tan drástica

2. Como la imagen del país se iba hacia el piso cada vez que un cargamento de droga llegaba a su sitio de destino , o aun peor cada vez que los diferentes cargamentos eran detenidos por las autoridades de los paises destino.

Además me parecía penoso ver peliculas como XXX o Al diablo con el diablo siempre el país al que llamaban los "dealers" era Colombia.

En fin, en un momento en que me encontraba en una sala de espera con mi mamá vi una revista con una llamativa imagen de Uribe en su portada (llamativa ya que es de lo único que se habla últimamente en el país: Uribe, donde esta? que hace? con quien pelea?, etc.)

Es así que decidi empezar a leerla. Para mi sorpresa encontré un articulo muy interesante en que hablan sobre una reunion que se realizo a principios de año en miami por la revista Poder el "Green Forum".

En ella Al Gore ( quien solía ser una persona extremadamente respetada por mi. Mi concepción ha cambiado un poco, aún así es una figura digna de admiración) decidió no asistir debido a que Uribe iba, ya se imaginarán porque, si no es así, es simplemente por temas políticos, como el TLC y todo lo que esta al rededor de dicho acuerdo.

Como se podrán imaginar, el foro era principalmente sobre temas ambientales, sobre como mejorar la productividad sin infringir en el tema ambiental, o afectarlo en la forma más optima. El ministro de Defensa, Juan Manuel Santos fue quien habló por parte de nuestro país. Para mi sorpresa empezó su discurso de la siguiente manera: "Contuniaremos luchando y ganando esta guerra con la ayuda de nuestros aliados más cercanos, o sin ella". En ese momento rondaban en mi cabeza ciertas preguntas: Cual guerra? sea la guerra que sea, que tiene que ver con medio ambiente?

Al seguir leyendo me encontré con que la guerra mencionada era la guerra contra las drogas.Resulta que gracias al cultivo ilícito de drogas en el país (que por cierto entra en el PIB nacional , aproximadamente un 4- 5% de él) es uno de los mayores contribuyentes a la tala de bosques, y perdida de recursos naturales que tanto necesitamos en este momento de la historia mundial.

"Es necesario poner atención al daño ecológico que los consumidores de droga estan generando. Cada línea de cocaína que asporiran los consumidores en Nueva York, Londres o Madrid, significa la tala de árboles, agua contaminada en el Amazonas ..."

Se habla también sobre la importancia de recursos que es Colombia, no solo nacionalmente, sino, internacionalmente: "Colombia , está entre los 10 países más diversos del mundo, tiene 80% de las especies de aves del planeta, es el más rico en anfibios y tiene al Amazonas, responsable del 15% del oxígeno mundial."

Me preguntaba entonces que tan grave podría ser. Hay ciertas cifras mencionadas en el artículo:

"De las 86000 hectáreas del país en las que se ha cultivado coca, 6000 están distribuidas en 18 parques nacionales, mientras que las zonas más conflictivas están ubicadas en los límites de la selva amazónica.... En los últimos 25 años alrededor de 2.5 millones de hectáreas se han utilizado para producir cocaína, el equivalente a 2.7 veces el tamaño del Parque Nacional de Yellowstone, en Estados Unidos...CIENmil Hectáreas de bosques son destruidas cada año para producir cocaína"

Pero lo que causo el mayor impacto fue la siguiente cifra:"Los cultivadores de coca talan tres hectáreas de bosque para sombrar una hectárea de coca"!!!!!!!!!!!!!

En el artículo también hablan sobre otros componentes quimicos que utilizan los grupos "revolucionarios" que crean una infertilidad en los campos. Además de lo infértil que queda la tierra estos componentes llegarán después a los ríos, es decir hacen daño por donde se les mire.

Utilizo el termino que utilizó el Ministro Santos, lo que están haciendo además de un daño enorme en la economía, imagen, política y demás factores, en el país es un "ECOCIDIO"!!!!!!!!

Creo que es momento de pensar un poco mas allá las cosas, nose si por una o dos líneas, unas horas de placer valga la pena arriesgar toda una vida de futuras generaciones. Es momento de actuar!

Si ud (adicto) no es capaz de pensar en ud mismo, de darse cuenta del daño que se hace, piense en sus hijos .... si es que algún día pueden vivir....